百年老街的提质改造牵动社会关注,各方期待多留下点老长沙的味道
◆文/图
湘声报记者 李飞
今年年初,省政协政协云平台发布了讨论话题“我眼中的老建筑”,引起了广大网友的关注与热议。有网友留言:“长沙以前有很多老街老巷,但近年不是被拆了就是重建了,好可惜啊!”
处于长沙中心城区的潮宗街也跟许多老街一样,正经历着改造与提质。
2016年,长沙市城乡规划局公布了《潮宗街历史文化街区保护规划》。按照规划内容,改造后的潮宗街将成为继太平街后,长沙城区第二个集中体现老长沙传统文化风貌的历史文化街区。目前,潮宗街街区棚户区改造一期项目已进入征收拆迁的收尾阶段。
潮宗街到底拆多少?建多少?留多少?曾挖掘出的古城墙何在?这些都是社会各界关注的焦点。
漫步在古拙质朴的街巷,脚下每一块麻石的边缘都已被磨得圆润而光滑,这就是“老长沙”的感觉。
保留老街巷格局
5月8日下午,湘声报记者从湘江大道转入百年历史老街——潮宗街。站在街的西头,一眼可以望到街尾。街两边的景象大相径庭,街道南边区域基本都用围栏挡住,里面的店铺、住户早已搬空;而北边的街道,仍保持原来的模样。根据规划,这里将成为集文化、旅游、娱乐、居住等于一体的综合性历史文化商业街区。
为保护“长沙城根和老城记忆”,街区保护将以“只修不建,修旧如故”为原则,而文物等级不同,保护措施也有区别。据长沙市城乡规划局历史文化名城保护委员会办公室负责人介绍,像金九活动旧址、真耶稣教会堂等12处一级文物保护单位,建筑本身与环境均要按文物保护法的要求进行保护,不允许随意改变原有状况、面貌及环境;二级文物,如长沙仓储业遗址、潮宗街防空设施遗址、潮宗街麻石路面等3处不可移动文物,建筑物立面、结构体系、基本平面布局、建筑高度和有特色的内部装饰不得改变,其他部分允许改变;三级文物包括福庆街118号、福庆街70号等12处历史建筑,将不会拆除并实施最大程度的保护。
“除了保护各种历史建筑,街巷格局的保护也尤为重要。”省文史研究馆馆员陈先枢建议,对潮宗街的保护,重点应在恢复其传统建筑与院落的布局,细节部分的保护要采用长沙地区的典型做法、样式材质。
真耶稣教会堂作为历史建筑,将予以全面保护。
让人牵挂的老建筑
在此次潮宗街旧城改造中,真耶稣教会堂、老麻石路面等几处具有重要历史承载的老建筑的命运,一直为广大市民所牵挂。
陈先枢参与了潮宗街旧城提质改造规划评审,他也曾担忧,位于潮宗街19号的真耶稣教会堂是否会被拆除。
修建于1924年的真耶稣教会堂,体现了民国时期长沙的建筑风格。上世纪60年代,教堂被关闭。1994年后,教堂再次开放,但教堂前建有经营百货副食的5个铺面。在2006年的开福区街巷改造工程中,5个铺面被拆除,并按照耶稣教会堂对窗户的要求重新装了白色外窗,教堂东侧则用白色墙漆喷了一次,基本恢复了原貌。
如今,真耶稣教会堂虽然被围栏挡住,但每逢周六,仍会有众多信徒前来进行礼拜活动。
潮宗街的麻石街道,于清代雍正年间铺设,今存约400米,街宽仅9米,是长沙最古老、最长、保存最完整的麻石老街,因而也被称为长沙城第一麻石老街。
为何晚清时在潮宗街建高规格的麻石街?陈先枢介绍,旧时潮宗街是出潮宗门到达湘江河运码头的必经之道,因而成为米业、堆栈业的集中之地,尤以米市闻名于世。尽管晚清时开凿出来的麻石比较粗糙,但工匠们铺设麻石很有讲究,中间横排,两侧竖排,麻石铺设与两厢建筑十分协调,过往行人无论往哪边走都很舒服。
“潮宗街的麻石路是除金线街、化龙池、白果园之外,长沙仅存的4条麻石老街之一,已被列入长沙市第一批近现代保护建筑。作为潮宗街古街市最大的历史特色,应该完整保留下来。”陈先枢说。
106米古城墙不知所踪
2011年11月,长沙开福区万达广场建设时,从潮宗街挖出了一段长达126米,跨越宋元明清等朝代的古城墙。
当时古城墙所处的位置是长沙市中心城区的核心区域,并与湘江、营盘路地下隧道、五一广场地铁等地点相距不远。“这么多的地下工程,地下情况也非常复杂,要想全部将古城墙保护起来,确实是一项很艰难的技术工程。”长沙市文物考古所所长何旭红说,他当时参与了古城墙的挖掘,针对古城墙原址保护长度的问题,长沙市文物考古部门曾邀请专家学者多次进行现场考察和论证,最终作出了对其中保存最完好、信息量最丰富、价值最重要的20米古城墙进行原址保护,其余进行异地迁移保护。
湖南大学建筑学院教授柳肃也参与了考察论证,他说:“这段20米的城墙,年代叠压关系明显,并保留了战争痕迹,能够全面反映城墙价值。”
现在,在万达广场C区负一层的一个房间内,还能看到这一段反映长沙古城格局和地貌变化的古城墙。
对于另外106米的古城墙,当时迁移地点有两种方案:迁到沿江风光带或附近的历史文化街区等地,或是修建古城墙遗址博物馆予以展示。
“时至今日,对于这段切割后的潮宗街古城墙的去处,我也很想知道。”柳肃说。
随后,湘声报记者分别致电省文物考古研究所、长沙市文物考古所,以及市文物局相关人员,均未得到确切回答。