“工作行不行，交给委员评； 成绩好不好，评了才知道”

　　“等了7年的吉兴北路，什么时候能够全线拉通？”

　　12月13日9时许，李敏通过攸州手机台，观看正在直播的攸县政协重点提案办理集中评议专题会议。节目中，县政协委员吴奕的发问，让李敏有些激动。

　　吉兴北路是连接攸州工业园和老城区的一条重要通道，由于一直没有拉通，给当地群众出行带来极大不便。

　　作为每个工作日都要往返两地的上班族，李敏身受其苦，他觉得这样当面锣、对面鼓地监督，应该“有戏”。

　　事实没有让吴奕、李敏失望。

　　委员发言完毕，一直在现场观看的攸县县委书记谭润洪走上前台，面向观众席鞠躬。“希望全体县政协委员继续发扬不护短、不遮丑、不手软的精神，提供更多更好的意见建议。”他说，本次民主监督、电视问案活动，是一把尺子、一面镜子、一根鞭子，促动着整改落实。

　　“不能删，要原汁原味地反映问题”

　　“有没有一种方式，既能让百姓感觉离政协很近，又能推动提案办理工作？”年初，一场大讨论在攸县政协展开。

　　最终，县政协主席会议研究确定， 开展 “委员提、部门办、大家评”的电视问“案”专项活动，活动分为集中交“案”、跟踪拍“案”和综合评“案”三个阶段。

　　今年，攸县政协共收到大会建言6件，委员提案124件。什么样的提案才被列入电视问案？攸县政协主席吴爱清的回答是，围绕党委、政府的中心工作，涉及群众关心的热点、难点问题。

　　攸县城区9个主要路段划定停车位近470个，但实际停放车辆近1200多台，超限2倍；2016年县城仅有一家公办幼儿园，5个乡镇、3个街道办事处无公办幼儿园；农村安全饮用水监管责任缺失、监管标准不高、监管执法偏软等，给农村饮水安全画上了大大的问号……

　　经研究，“加强农村安全饮水监督”“解决行车难、停车难问题”等6个重点提案将接受电视问案。

　　“为使得提案反映的问题全面客观真实，建议更有针对性、切实可行，县政协组织委员开展了大量实地调研。”县政协副主席李良俊介绍，在就“停车难、行车难”问题展开调研时，委员们不仅多次实地走访，而且详细计算了每条道路的通行能力。

　　调研时，县政协邀请县电视台记者随同拍摄。有一次，县电视台记者觉得一位政府部门负责人的发言有些不妥，问李良俊能不能删掉。

　　“不能！”李良俊说，要原汁原味地呈现问题，让部门接受委员以及社会的监督。

　　承办单位觉得“压力很大”

　　12月13日，县政协委员、湖南明珠选矿药剂有限公司党委书记刘大川起了一个大早，赶往电视问案现场。

　　当主持人问是否有委员提问时，刘大川立马举了手，尖锐地提出几个问题。

　　这正是县政协所期待的。吴爱清说，政协委员们直面问题，敢于说真话，真正做到敢监督、会监督。

　　面对这种情况，攸县水利局局长刘彦觉得“压力很大”。

　　他说，所作的承诺都要通过电视向全社会公开，意味着必须兑现，不能说假话，更不能做假事。

　　电视问案之前，根据委员提出的意见，县水利局已牵头组建了农村供水管理常设机构，履行从水源头到水龙头一条龙式的协调、管理、服务职责。

　　在收到政协委员关于加速吉兴北路硬化绿化提案以后，攸发集团就如何办理落实提案召开专题会议，进行研究讨论，成立了专门的班子、设立了专项资金，确保整改落实到位。

　　“施工队伍已经进场，争取在今年年底完成路基以及路面的硬化工程。”面对吴奕的提问，攸发集团总经理易志勇站起来回答。

　　成绩好不好，评议见分晓

　　面对面问答结束后，电视问案进入现场评议环节。

　　“集体评议可以解决委员出于情面对承办单位给出‘满意’评价的问题，真实反映委员对提案办理的满意程度。”县政协秘书长杨溢说。

　　针对解决停车难问题的提案，尽管县住建局负责人花了10多分钟，非常有条理地讲述了办理工作，但最终没有进入前三名，而另一单位的负责人回答得非常简略，却排名靠前。

　　“ 因为大家没有感受到停车难得到缓解，而且有些住建局可以解决的问题却没有解决。”  一位县政协委员说，有些单位说得少，但切实做了事，带来实在的变化，大家有获得感，所以给了高分。

　　“工作行不行，交给委员评；成绩好不好，评了才知道。通过政协评议这把尺子，我们可以丈量出部门和单位日常工作中的差距。” 谭润洪说。

　　电视问案结束后，县政协还将进行跟踪，确保提案承办单位的承诺落实到位。